8月份，银监会下发了《网络借贷资金存管业务指引（征求意见稿）》，第四章第十九条明确规定，“在网络借贷资金存管业务中，除必要的披露和监管要求外，委托人不得用存管人做公开营销宣传。”翻译成白话就是说，P2P平台不能利用对接合作的存管银行，进行以推广营销获客为目的的宣传。

      资金存管指引明确了P2P网贷机构在银行存管方面的宣传边界，如果当下仍有已接入银行存管系统的P2P平台，拿存管银行做信用背书，公开营销宣传，显然有违监管规定。

      从监管严格程度上来讲，资金托管要严于资金存管。虽然二者都是把用户资金存放于开户银行，但如果进行资金托管，银行将有义务对网贷平台的每笔资金流向进行监督，网贷平台无权利随意提取这些资金。而资金存管，只是把钱存放于开户银行，只能保证网贷平台难以触碰到资金，而银行则无义务对资金流向进行监管。

       同时，需要了解相关监管机构所颁布的各项政策文件其要求都是“资金存管”，而非“资金托管”。这是因为监管层从实际出发，一方面是降低网贷平台的合规难度，使这一新生的事物能够按照行业发展规律健康成长；另一方面，也降低了银行的监管义务，使银行更有动力与网贷平台合作。尽管监管层试图降低难度，但是到目前为止仅有近70家平台真正达到了合规要求，超过98%的平台仍处于裸奔状态。

       另外，一些平台此前进行的第三方支付托管不等于银行存管，通常银行存管门槛比第三方支付托管高。最重要的是，第三方支付支付托管也不符合监管规定。

       因此，业内有些平台以资金托管名义进行的宣传，实则是误导，是互联网金融广告整治的对象。

——图锐品牌策划·东莞画册设计·东莞宣传画册设计·印刷·东莞广告公司